LED照明與傳統(tǒng)照明存在著很多巨大的差異。例如在傳統(tǒng)照明領域中，光源的壽命一般都大大短于燈具的壽命，所以在燈具實際使用壽命過程中一般要多次更換光源。因此，在傳統(tǒng)燈具的定義中“燈具是不包含光源的”。雖然有些光源和控制器部件有性能標準、能效標準規(guī)范，但在國際、國內傳統(tǒng)燈具并沒有性能標準、能效標準規(guī)范。理論上說在標準層面的傳統(tǒng)燈具與照明性能和節(jié)能沒有關系、可以不考慮節(jié)能。定義中“與燈具無關”的光源的節(jié)能并不能代表使用光源的傳統(tǒng)燈具的整體是節(jié)能的。由此看來，照明產(chǎn)業(yè)中很多燈具非常耗能的現(xiàn)狀與此不無關聯(lián)。例如，一方面很多傳統(tǒng)燈具過多地強調裝飾性，使光源所發(fā)出的光大部分被燈具本身所遮擋或吸收，其燈具效率非常低，能源浪費非常嚴重。另一方面，由于傳統(tǒng)照明燈具沒有性能標準和能效標準的規(guī)范，因此很多企業(yè)只是進行簡單的仿制，導致整體傳統(tǒng)照明燈具產(chǎn)業(yè)低水平運行。
與傳統(tǒng)照明領域相反，LED燈具在原理上或正常使用情況下，其LED光源的壽命一般都大大長于燈具部件的壽命，所以在LED燈具實際使用壽命過程中一般可能要更換部件或LED模塊。正如目前實際使用中出現(xiàn)更多的是LED驅動電源這樣的部件失效而不是LED光源。
從原理上來說，電子產(chǎn)品部件的可靠性是一個值得關注的問題。但是，同屬于電子產(chǎn)品且與LED控制驅動電源相類似的電腦開關電源目前非常成熟。隨著技術進步，將來不久LED燈具上各部分的壽命水平應該可同步達到實用性的長壽命，即在LED燈具預期的壽命期內不需要更換任何部分。
因此，現(xiàn)階段對于標準化的出發(fā)點問題有些困惑或者說較難確定哪種更好。一方面，從短期來看，LED照明燈具和LED光源處于技術不成熟、但快速發(fā)展的階段，很多產(chǎn)品會有這樣或那樣的質量問題。因此，制訂性能標準的出發(fā)點應是燈具各部件模塊化，某一部件失效后可方便地更換部件，而不造成整個燈具不可用。但從模塊化出發(fā)點來制定標準非常難，需要很長時間去研究、探討、協(xié)商和驗證。目前，已按模塊化進行設計制作的LED照明產(chǎn)品主要是一些產(chǎn)品尺寸較大的，例如一些企業(yè)的LED路燈。但是也只能是由本企業(yè)實現(xiàn)更換，遠不能達到企業(yè)之間互換。LED照明產(chǎn)品模塊化標準制定也有研究，但還沒有真正意義上的標準出臺。另一方面，長遠來看，很多類似的電子產(chǎn)品的壽命和可靠性已非常好，且技術發(fā)展很快。不久的將來LED燈具各部件的壽命和可靠性應該可以與LED光源的正常使用壽命保持同步，使整個燈具壽命達到幾萬小時以上�？墒褂�6、7年或更長時間而不失效。因此，從這個角度出發(fā)，標準制訂應考慮的是燈具不需更換任何部件的整體化設計和制作而不是模塊化，這樣才能更節(jié)省資源。目前，所有已出臺的標準應該都是這種整體化標準。這是兩條完全相反的標準制訂路線。當然，由于技術能力及實力強弱的差別，企業(yè)產(chǎn)品也會有很大的差距。哪一種標準化出發(fā)點更好、更實際，目前還難以定論。
標準通常是一種帶有市場準入性質的最低門檻。因此，對于發(fā)展時間不長的LED照明產(chǎn)品、特別是國際、國內傳統(tǒng)燈具標準化中沒有關注、沒有要求的性能標準和能效標準，LED照明與傳統(tǒng)照明又存在著巨大差異，LED燈具各種技術性能指標和參數(shù)又沒有得到有效驗證，使得制定性能標準和能效標準成為一個全新、復雜的課題。這些特性要求LED照明必須制定性能標準和能效標準，才能適應和促進LED照明健康、快速發(fā)展。
一般來說，技術發(fā)展到相對穩(wěn)定、相對成熟的階段才能制定出相對完善的產(chǎn)品標準，標準制定或修訂的周期和過程也相對較長。LED照明仍然處于高速發(fā)展的初期階段，現(xiàn)階段制定出完善的LED照明標準、特別是性能標準和能效標準很困難。
